Altavista :

Qui composera un "Fra~ce-échec#" ? par puch

(pour rappel, "-" signifie "déplacement sans prise")

Ref Sigloxx par puch

1...Ch6 --> ~~16Tx3+go
Mon idée est: 1.Ca3 Ch6 2.Tb1 e6 3.Ta1 Fxa3 4.f3 Dh4+ 5.g3 0-0

par puch

dcaxR+1a1+
je ne trouve aucune solution: 1.d4 c5, 2. a cxd4, 3.Rd2 Da5+, semblent forcé, mais ici impossible de parer l'echec en allant sur la première rangée ?

Voyons ce que Sigloxx m'a dédié: par puch

p~ch~2CRb7T'8+
1.c4 g6 2.c5 Fh6 3.c6 Fxd2+ 4.Cxd2 Rf8 5.cxb7 Rg7 6.bxc8:T Rf8 7.Txd8+

Ma foi c'est bien mignon ce switchback au 6è coup!

Et l'hommage à ElCave: par puch

ca~eDRR68D31x3~d%

1.c4 a5 2.Da4 e5 3.Dxa5 Re7 4.Rd1 c6 5.Dxa8 Db6 6.f3 Dxg1 7.Dxb8 De3 8.c5 d5 9.cxd6ep

Mais il y a pas mal de duaux: 2...e6 au lieu de 2...e5, 1...a6 et 3.Dxa6 au lieu de a5 et Dxa5, 7.Dxb7 au lieu de Dxb8, etc...

Au fait Sigloxx par puch

Tu parle de "la retro mailing list", où les ES auraient déjà été étudiés. Comment peut-on s'inscrire à cette ML ?

Pour "dcaxR+1a1+" par puch

N'aurais-tu pas confondu avec "dchxR+1a1+", qui a pour solution je crois le joli:
1.d4 c5 2.Fh6 cxd4 3.Rd2 Da5+ 4.Rc1 Dxa2 (ou Da3) 5.De1 Dxb1+ ou Dxb2+

Tentative de correction: par puch

fPcx+FPc+C+~fOgTF'R+
Pj exacte avec "double François".

Parmi les pseudos du site par puch

"hatapataf" me semble le plus long a être transcriptible en ES:
haTaPaTaF+1c86+~# me semble être une Pj exacte, et si oui alors Hatapataf peut se vanter d'avoir un pseudo prolifique car la solution est très jolie! C'est assez dur mais ça vaut le coup de chercher!

Echecs-Steno par EricAngelini

Ok, je maintiens le symbole « % » et j'ajoute le symbole « = » (signifiant « annule la partie »). L'adresse de la Retro Mailing List est celle-ci : http://www.pairlist.net/mailman/listinfo/retros.

Tiens je m'aperçois par puch

qu'il n'y a pas non plus de symbole pour "mouvement sans prise", alors que "-" me semble tout désigné (comme dans 1.e4-e5)

Une correction d'un problème plus haut par puch

~d~dcd~d~O~d#
Pj exacte.

plouf, plouf par puch

Pas super mon exemple: "-" peut désigner "mouvement sans prise", comme dans "1.e2-e4".

"Puch" est moins propice que hatapataf... par puch

p~ch~2CRb7T'8+
1.c4 g6 2.c5 Fh6 3.c6 Fxd2+ 4.Cxd2 Rf8 5.cxb7 Rg7 6.bxc8:T Rf8 7.Txd8+

est la solution que j'avais proposée au problème de Sigloxx, mais hélas:

1.c4 e6 2.c5 Dh4 3.c6 Dxh2 4.Ch3 Rd8 5.cxb7 Fe7 6.bxc8:T+ Fd8 7.Txd8+
est un dual parmi beaucoup...

Oups... par puch

Pardon mon dual juste au-dessus ne marche pas (Rd8, puis Fd8 !), donc le problème de Sigloxx doît être ok.

Maintenant qu'il est prouve par nicolasdupont

que tout demi-coup peut etre ecrit en steno, que penser d'un premier coup entier ?

Plusieurs sont triviaux, comme par exemple bax qui force 1.b4 a5 (par contre abx ne marche pas a cause du dual 1.Ca3 b5). Mais on force 1.a4 b5 par le code abx~2

Est-il possible d'ecrire tout premier coup entier en steno ? Je l'ignore. Qui trouvera, par exemple, 1.c3 f6 ?

Je pense qu'on le peut par puch

même si cela va être pénible de tout recenser (400 combinaisons possibles!)
Mais par exemple 1.c3 f6 ne doît pas être le plus difficile:
3~c5# (idée: 1.c3 f6 2.Dc2 h5 3.Dg6#)ne convient certes pas à cause de: 1.e3 f5 2.c4 g5 3.Dh5# mais une solution me semble être:

c6be8
Idée: 1.c3 f6 2.Db3 e5 3.Dxg8

Les plus ardus à mon avis par puch

sont les coups de pions centraux d'une case, par exemple: 1.e3 e6.

Defi ! par nicolasdupont

Trouver un debut de partie qui ne puisse pas s'ecrire en steno, mais qui puisse apparaitre "a l'interieur" d'un code steno.

J'ai pas la preuve que ca existe, mais pourquoi pas ?

Oui, bien vu, puch par nicolasdupont

On peut aussi demander en plus, bien sur, que le code soit une pj exacte. Comment tu fais alors pour 1.c3 f6 ?

Tu peux préciser ? par puch

Je ne comprends pas bien... Tu veux dire que le début de partie "seul" ne peut pas être transcrit en Sténo de manière unique, mais qu'il peut être le début d'une Pj exacte en sténo ?

Mais dans ce cas 1.e3 f6 ne peut pas être déterminé "seul", tandis que la partie efF5# utilise ces deux premiers coups... Je ne vois pas bien ce que tu attends ?

Pj exacte... par puch

Ben... idem !
1.c3 f6 --> c6be8 est exacte non ?
c6bd8 marche aussi je crois, avec d6 au lieu de e5 (il faut laisser la diagonale a2-g8 libre)

La où ça devient vraiment dur par puch

C'est si on impose de commencer par ~~, bien sûr.

Pour mon 1.e3 e6 par puch

On peut peut-être y parvenir avec:
3ebgfx1#

Voici, sauf erreur, par nicolasdupont

un code pour 1.e3 e6

eeFFxxDD81

le couperet des 200 par nicolasdupont

va bientot tomber. Si on veux discuter tranquille ce soir, faudrait que quelqu'un relance...

moui je vais le faire par puch

En longueur de fil, les ES enterrent la Bambin!

Bien vu Nico ! par puch

eeFFxxDD81
1.e3 e6 2.Fa6 Fa3 3.bxa3 bxa6 4.Df3 Df6 5.Dxa8 Dxa1

Ce que je veux dire, par nicolasdupont

c'est qu'on peut demander (en plus) a la transcription steno d'une ouverture, d'etre une pj exacte. Et c6be8 n'est pas exacte puisque les 2 coups noirs sont interchangeables.

Mais cette stipulation que la steno soit exacte est peut-etre trop contraingnante pour etre interessante.