Combien de lettres comporte la réponse
à cette question ?
Choisissez
ce qui vous convient :
1) quatorze plus une
2) quatorze plus deux
3) quatorze plus trois
4) quatorze plus quatre
Il n’y a
pas de réponse directe (en français) à cette question — à l’inverse de
plusieurs autres langues comme l’italien (« tre »), l’anglais
(« four »), l’allemand (« vier »), le danois
(« to »), l’espagnol (« cinco »), le catalan
(« u »), le gallois (« chwech »), le lituanien
(« septyni ») ou le telugu (« enimidhi, thommidhi ».
Les seules
autres réponses indirectes du même type en français (comme le signala début mars 2005 Didier Bergeret
sur la liste Oulipo) sont :
5) cinq plus six
6) cinq plus sept
...
lesquelles comportent bien 11 et 12 lettres.
On
pourrait essayer l’opérateur « moins » au lieu du signe
« plus » ; la réponse à la question qui ouvre cette page
pourrait être alors :
7) quinze moins une
8) dix-huit moins deux [illu]
9) vingt moins quatre [illu]
10) vingt
et une moins deux
11)
vingt-deux moins trois
12)
vingt-trois moins trois [illu]
13)
vingt-quatre moins trois
14)
vingt-cinq moins sept
15)
vingt-six moins dix [illu]
16)
vingt-sept moins neuf
17)
vingt-neuf moins onze
18) trente
et une moins onze
19)
trente-deux moins douze
20)
trente-trois moins douze
21)
trente-quatre moins douze
22)
trente-six moins quatorze
23)
trente-sept moins quatorze
24) trente-neuf
moins dix-sept
25)
quarante-deux moins dix-huit
26)
quarante-trois moins dix-huit [illu]
27)
quarante-quatre moins dix-huit
28)
quarante-deux moins vingt
29) quarante-trois
moins vingt
30)
quarante-quatre moins vingt
31)
quarante-huit moins vingt et une
32)
quarante-huit moins vingt-deux
... etc.
Il semble (sans compter des
horreurs comme « quinze moins zéro ») qu’il puisse y
avoir une infinité de telles solutions...
Et si on
testait d’autres opérateurs ? « Fois » ne produit que
ceci :
33) quatre
fois quatre [illu]
... alors
que « divisé par » semble promis, sinon à la gloire, du moins à
l’infini :
34)
cinquante-deux divisé par deux [illu]
35)
quatre-vingt un divisé par trois (ne fonctionne pas si l’on écrit « quatre-vingt une divisé
par trois ») [illu]
36)
quatre-vingt-treize divisé par trois
37) cent
cinq divisé par cinq
38) cent
cinq divisé par cinq
39) cent
quinze divisé par cinq
40) cent
trente-cinq divisé par cinq
41) cent
quarante-cinq divisé par cinq
42) cent
cinquante divisé par six
43) deux
cent vingt-quatre divisé par sept
44) deux
cent soixante-douze divisé par huit
45) deux
cent quatre-vingt-huit divisé par huit [illu]
46) deux
cent quatre-vingt-seize divisé par huit
47) trois
cent dix-neuf divisé par onze
etc.
Quel
serait, sur le même principe, la réponse la plus économe en lettres et qui
contiendrait l’écriture de tous les chiffres, de « zéro » à
« neuf » ?
Peut-être
ceci :
« Zéro plus un plus deux
plus trois plus quatre plus cinquante-sept moins six
plus huit plus neuf »
... qui
« consomme » 78 lettres et fait bien 78.
Autre
petit problème autoréférent (posté,
celui-là, sur la liste fr.rec.jeux.enigmes) :
Trouver un énoncé pandigital
(présence, une et une seule fois, de tous les chiffres de 0 à 9), énoncé dont
le résultat soit aussi le nombre des lettres qui l’écrivent en français.
Exemple d’une solution qui échoue de justesse
:
105 - 27 - 36 + 4 + 8 + 9
* tous les chiffres sont bien là
* le résultat de l’énoncé fait 63
* l’énoncé s’écrit malheureusement avec 62
lettres...
cent cinq
8 lettres
moins vingt-sept 14
moins trente-six 14
plus quatre 10
plus huit 8
plus neuf + 8
--
= 62
La réponse de Patrick Coilland ne
tarda pas (voir ici).
On peut
poser la question initiale autrement – et provoquer quelques sourires,
espérons-le :
« Combien
de mots comporte la réponse à cette question ? »
a) un
b) deux,
exactement
c) tout
juste trois
d) j’en
compte quatre
e) cinq,
ni plus ni moins
...
« Combien
de chiffres romains figurent dans la réponse à cette
question ? »
a) Zéro
b) I
c) Deux
d) III
« Il
va nous embêter encore longtemps avec ses conneries ? »
a) on
zappe là
b) là
c) là
d) ici.
__________
Pour revenir à la
page d’accueil du site, c’est une seule fois ici.