T R U T H I S
A C I R C U L A R C O N C E P T
R
R
U
U
T
T
H H
I
I
S
S
Weblog autoréférent
A
A
(2003)(2004)(2005a)(2005b)(2006a)(2006b)
C
C
I I
R
R
C
C
U
U
L
L
A
A
R
R
C
C
O
O
N N
C
C
E
E
P
P
T
p e c n o c r a l u c r i c a
s i h t u r T
_________
[23 décembre] :
Les réveillons approchent, soyez
prudents !
___________
[20 décembre] :
Une
œuvrette perso post-conceptuelle, là.
___________
[19 décembre] :
Ai visité la roborative exposition « Dear
ICC » au Mukha, hier, en très
agréable compagnie (Jean Alexandre N., Pascale S. de V., François
É., Hilde van L. et Alexandre W.)
Suis tombé sur ce sympathique paquet de cigarettes de John Körmeling :
___________
[16 décembre] :
Ai
reçu cette nuit un courrier de Google me signalant que mes annonces
publicitaires sur ce moteur de recherche avaient été suspendues. En effet
« ...un ou plusieurs de vos mots clés ou annonces ne respectent pas nos
consignes de rédaction ». J’avais acheté le mot autoréférence,
bien sûr. Si vous avez googlé ce mot au cours des deux derniers mois,
ladite annonce apparaissait en haut à droite de la page de résultats. [J’avais
appris en avril 2002 (par un message de Gilles Esposito-Farèse
sur la liste Oulipo) que
l’on pouvait ainsi acheter des mots – et que ceux-ci avaient une valeur
variable en fonction de l’offre et de la demande (voir
ici l’article
passionnant de Christophe Bruno).]
Le courrier officiel mettant fin à ma campagne est là.
Combien a-t-elle coûté ? Rien... Le dollar demandé par Google AdWords
n’a jamais été débité de ma carte de crédit...
___________
[15 décembre] :
Deux mots,
une virgule, deux mots, une virgule, deux mots, une virgule, deux mots, une
virgule, deux mots, une virgule, deux mots, une virgule, deux mots, une
virgule, deux mots, une virgule, deux mots, une virgule, deux mots, une
virgule, (...)
... est
une manière plus économique de dire ceci,
non ?
___________
[14 décembre] :
Tombé sur
le plus qu’excellent site www.ubu.com et trouvé plusieurs choses
autoréférentes :
Vito Acconci
READ
THIS WORD
READ THIS WORD THEN READ THIS WORD READ THIS WORD NEXT READ THIS WORD
NOW SEE ONE WORD SEE ONE WORD NEXT SEE ONE WORD NOW AND THEN SEE ONE WORD AGAIN
LOOK AT THREE WORDS HERE LOOK AT THREE WORDS NOW LOOK AT THREE WORDS NOW TOO TAKE
IN FIVE WORDS AGAIN TAKE IN FIVE WORDS SO TAKE IN FIVE WORDS DO IT NOW SEE
THESE WORDS AT A GLANCE SEE THESE WORDS AT THIS GLANCE AT THIS GLANCE HOLD THIS
LINE IN VIEW HOLD THIS LINE IN ANOTHER VIEW AND IN A THIRD VIEW SPOT SEVEN
LINES AT ONCE THEN TWICE THEN THRICE THEN A FOURTH TIME A FIFTH A SIXTH A
SEVENTH AN EIGHTH
Du même Vito
Acconci, ceci :
INSTALLMENT
(INSTALLATION): MOVE/REMOVE
What is
placed here is the last entry of Webster's Third New International Dictionary,
page 2662 –
zya•zo•ge•ton /,ziza'je,tan / n, cap
(NL, fr. Zyzza, genus of leafhoppers in former
classifications (prob. of imit. origin) + Gk geiton neighbor): a genus
of large So. American leafhoppers (family Cicadllidae having the pronotum
-- with the
last six words removed (and replaced by these last six).
Et là, ce magnifique
poème autoréférent de Dan Graham (1966) :
|
35 |
|
adjectives |
__________
Envoyé
ceci à deux amis (il y a deux
solutions ; la première est dans l’infobulle du chiffre
« 6 » et la seconde dans celle du « r » de
« décembre ») :
Efface dix lettres ci-dessous et tu
découvriras une ville :
D U
N I E X L V E T I L
T L R E S E
__________
[5 décembre] :
Aimé ceci,
entendu sur le site de la Tate
Modern et mis en scène par Bruce Nauman :
« Pete and Repeat were sitting on a fence. Pete fell
off. Who was left? Repeat! Pete and Repeat were sitting on a fence. Pete fell
off. Who was left? Repeat! Pete and Repeat were sitting on a fence. Pete fell
off. Who was left? Repeat! Pete and Repeat were sitting on a fence. Pete fell off. Who
was left? Repeat! (...) »
___________
[30 novembre] :
La
correction d’une correction ? Là.
___________
[20 novembre] :
Lu ceci
dans Pour
« (...)
dans le même temps, une petite ville d’Allemagne est envahie par des milliers
de loirs qui ont colonisé ses toits et s’y ébattent jusqu’à troubler le sommeil
des humains (...) »
___________
[17 novembre] :
Un
autostéréogramme basique, là. (Merci à Robert Rapilly qui m’en a donné l’idée
chez lui, à L.M.)
___________
[13 novembre] :
« I have nothing to say, and I am saying
it ! »
Titre du film réalisé par Allan
Miller sur John Cage (1990), vu à la fabuleuse expo « Sons et
Lumières » du Centre Pompidou (Beaubourg) à Paris. John Cage
est l’auteur bien connu de 4'33" dont voici
les trois mouvements (la
partition dans son ensemble est visible là) :
__________
[7 novembre] :
Aimé ce
commentaire de Nick de Ville, trouvé p.122 dans « Albums – création
graphique et musique » (sorti
en octobre 2004 chez Octopus pour la traduction française) :
« Hipgnosis,
en – apparente – rémission de ses anciens péchés et momentanément sous
l’influence de l’artiste conceptuel Joseph Kosuth, produit pour XTC une
déconstruction sémiotique, d’un marxisme de bazar, de la couverture ».
Ladite couverture du
33-tours d’XTC « Go 2 », sorti en 1978 chez Virgin, se
ramenait à un unique texte imprimé en courier blanc sur fond noir (on trouvera l’original là) :
This is a RECORD COVER. This writing is the DESIGN
upon the
record cover.
The DESIGN is to help SELL the record.
We hope
to draw your attention to it and encourage you to pick
it up.
When you have done that maybe you’ll be persuaded to
listen to
the music - in this case XTC’s Go 2 album. Then we want you
to BUY it. The
idea being that the more of you that buy this
record the more money Virgin Records, the manager Ian
Reid and
XTC themselves will make. To the aforementioned this is known
as PLEASURE. A
good cover DESIGN is one that attracts more
buyers and gives more pleasure. This writing is trying to pull
you in much like an eye-catching picture. It is designed
to get
you to READ IT.
This is called luring the VICTIM, and you are
the VICTIM. But
if you have a free mind you should STOP READING
NOW! because all we are attempting to do is to get you
to read
on. Yet this is
a DOUBLE BIND because if you indeed stop you’ll
be doing what we tell you, and if you read on you’ll
be doing what
we’ve wanted all along. And the more you read on the more you’re
falling for this simple device of telling you exactly
how a good
commercial design works. They’re TRICKS and this is the worst
TRICK of all since it’s describing the TRICK whilst
trying to
TRICK you, and if you’ve read this far then you’re
TRICKED but
you wouldn’t have known this unless you’d read this
far. At
least we’re telling you directly instead of seducing
you with
a beautiful or haunting visual that may never tell
you. We’re
letting you know that you ought to buy this record
because in
essence it’s a PRODUCT and PRODUCTS are to be consumed
and you
are a consumer and this is a good PRODUCT. We could have
written the band’s name in special lettering so that
it stood
out and you’d see it before you’d read any of this
writing and
possibly have bought it anyway. What we are really suggesting
is that you are FOOLISH to buy or not buy an album
merely as a
consequence of the design on its cover. This is a con because
if you agree then you’ll probably like this writing -
which is
the cover design - and hence the album inside. But we’ve just
warned you against that. The con is a con. A good cover design
could be considered as one that gets you to buy the
record, but
that never actually happens to YOU because YOU know
it’s just a
design for the cover.
And this is the RECORD COVER.
_________
[24 octobre] :
Reçu de la
galerie Xippas, ce week-end, le superbe et drôlissime « Catalogue
rationnel » de Philippe Ramette. On y trouve ceci, entre autres
œuvres délicieuses (et marquées parfois au coin d’une certaine
mélancolie) :
Dès qu’on a le dos
tourné, 1998.
_________
[19 octobre] :
In mevirtusdio stat.
________
[5 octobre] :
Flashé sur
Lotta Hannerz telle que présentée par Libé il y a quelques jours,
et sur son autoportrait « en double et en diptyque » :
[lu ceci dans le Nouvel Observateur du 18
novembre :
Pour sa première exposition
en France, Lotta Hannerz, jeune artiste suédoise, n’a pas eu de
chance : l’une de ses œuvres, une sculpture en trompe l’œil représentant
une tranche de gruyère plus vraie que nature, a été dérobée. Lotta Hannerz,
qui a fait de sa myopie un atout essentiel de sa création, lance à l’intéressé
le message suivant : « Cher voleur, je suppose que je dois être
flattée qu’une de mes œuvres ait été volée, vraisemblablement par un admirateur
de mon travail. (...) Mais cette œuvre devait servir de modèle à l’édition d’un
multiple. Ramenez-moi ma pièce, je vous la rendrai. (...) Il vous suffit de la
déposer à
___________
[29 septembre] :
– C’est quoi
la versatilité ?!
– Je vais
t’expliquer... oh, et puis non !
(Matyo, in le Bloc note de Didier
Nordon, Pour
___________
[18 septembre] :
Ai passé
ce samedi matin au Mamco,
à Genève – magnifique musée d’art contemporain contenant quelques
trésors des années soixante-dix, dont ceci, de Tania Mouraud (avec reflet de l’auteur du cliché, s’il vous
plaît !)
___________
[17 septembre] :
Envoyé ceci à la
liste Oulipo :
« Dernière
nouvelle inutile du front autoréférent ; on trouvera une réécriture de la
suite des nombres naturels par elle-même ici : http://angelink.be/?Tenurasl
+à
.É »
Une
explication plus détaillée ici.
__________
[3 septembre] :
Reçu ce
fac-similé d’Alexandre Wajnberg :
__________
[2 septembre] :
Lu ce message de Pascal Kaeser sur la
liste Oulipo :
Je cherche un exemplaire relié en peau de
chagrin de
__________
[27 août] :
On
trouvera Pi dans Pi à la position 1 142 905 318 634 (voir ici en bas de
page). Ceci m’a donné l’idée de
chercher des choses de ce genre (voir la suite là).
__________
[26 août] :
----
L’autre phrase
comporte une lettre de moins que celle-ci.
L’autre
phrase comporte une lettre de plus que
celle-ci.
----
La phrase ci-dessous
comporte deux lettres de moins que celle-ci.
La phrase
ci-dessus comporte deux lettres de plus que celle-ci.
----
(à suivre bientôt)
__________
[23 août 2004] :
Le Laurence
Weiner, tout en bas
(1968), me fait frissonner.
__________
[14 août 2004] :
Lu là :
When cryptography is
outlawed, bayl bhgynjf jvyy unir cevinpl.
("When cryptography is outlawed, only outlaws
will have privacy")
__________
[13 août 2004] :
Il
semblerait que tout ceci vienne d’un article signé Hervé Lehning, « Le jeu de Robinson », paru en
1990 dans le n°17 de Tangente (et disponible en ligne ici, sur le site de
l’auteur):
Tableau A
Tableau B
Le tableau B contient : Le
tableau A contient :
7 fois le chiffre
1 8 fois le
chiffre 1
4 fois le chiffre
2 2 fois le
chiffre 2
1 fois le chiffre
3 1 fois le
chiffre 3
1 fois le chiffre
4 2 fois le
chiffre 4
1 fois le chiffre
5 1 fois le
chiffre 5
1 fois le chiffre
6 1 fois le
chiffre 6
1 fois le chiffre
7 2 fois le
chiffre 7
2 fois le chiffre
8 1 fois le
chiffre 8
1 fois le chiffre
9 1 fois le
chiffre 9
1 fois le chiffre
0 1 fois le
chiffre 0
---------
Tableau A
Tableau B
Tableau C
le tab. C contient : le tab. A contient : le tab. B contient :
4 fois le chiffre 1 5
fois le chiffre 1 5 fois le chiffre 1
4 fois le chiffre 2 2
fois le chiffre 2 2 fois le chiffre 2
1 fois le chiffre 3 1
fois le chiffre 3 2 fois le chiffre 3
1 fois le chiffre 4 3
fois le chiffre 4 1 fois le chiffre 4
2 fois le chiffre 5 1
fois le chiffre 5 2 fois le chiffre 5
1 fois le chiffre 6 1
fois le chiffre 6 1 fois le chiffre 6
1 fois le chiffre 7 1
fois le chiffre 7 1 fois le chiffre 7
(il n’y a pas moyen d’aller
au-delà de 7 lignes pour un tel ensemble – ni de faire se répondre 4 tableaux)
__________
[12 août 2004] :
Été au bout du monde et trouvé ça par hasard...
__________
[11 août 2004] :
Écriture chinoise
__________
[10 août 2004] :
Trouvé ici, il y a un mois :
C3C! 35T UN3 PHR453 4V3C D35 CH!FFR35 3T D35
L377R35
__________
[9 août 2004] :
Ai
commencé une petite collection de « timbres de timbres » grâce à un
message de Frédéric Schmitter qui en avait vu filer un lot sur eBay. Je me suis inscrit, ai galéré pas mal pour
comprendre les arcanes du système PayPal, puis me suis lancé. Mon
préféré est celui à 9 heures, ci-dessus : c’est un « timbre de timbre
de timbre » – les trois étant oblitérés du même cachet. Où va se nicher
l’autoréférence tout de même... Merci Frédéric !
(Ce site-ci
– en anglais – affirme que les vrais collectionneurs distinguent trois types de
« timbres de timbres », les types A, B et U. J’ai quelques
difficultés à suivre... D’autres belles choses là.)
__________
[6 juillet 2004] :
Adoré le Libé
de ce jour, squatté par Annette Messager. Je recopie sa note manuscrite
en haut de la page 4 : « Je me copie, copie, copie... »
__________
[1er juillet 2004] :
Lu ceci, là :
« Le cas d’école bien connu est celui de Robert
Rauschenberg qui exécuta en 1953, dans tous les sens du terme, une œuvre
intitulée Erased De Kooning Drawing
: ce « désœuvrement » consistait à effacer, à l’issue d’un mois de
travail intense et l’usure consommée de quarante gommes, un dessin du peintre De
Kooning avec l’accord de ce dernier. L’œuvre entière de Rauschenberg
tenait dans son travail d’effacement, et donc de suppression, qui mit fin, non
seulement au dessin initial, mais à l’effacement lui-même. »
Plus loin :
« Je soussigné Ben Vautier
déclare authentique œuvre d’art l’absence d’art »
__________
[30 juin 2004] :
Ai acheté
ce matin Gerhard Richter – Editions 1965-2004 publié chez Hatje Cantz
(couverture ici).
Une merveille – laquelle mentionne un célèbre tableau de John Baldessari
dans sa préface. Je le retrouve, ce tableau, avec ceci, qui me renverse, sur le
site de la Tate Modern :